Movistar aborta el cierre de 73 centrales y admite que no sustituirá todo el cobre por fibra

COn desactivar la castaña del DSS ya sería casi casi suficiente… ya por pedir que emitan con más potencia desde las RRU´s y no pongan downtilt a los Panel…

Por algo les llaman Timofónica. XD

Al pie del artículo hay un documento detallado con esa información

Creo que muy poca gente en España pagará 500€ de antena + 60€ de envío y una cuota de 100€ al mes por internet, en mucho medio rural hay WiMAX y fibra por radio enlace que suple de sobra las necesidades de usuarios que no exigen demasiado a su conexión. Y si no es para teletrabajar, hasta ADSL o Hispasat son opciones muchísimo más rentables en lugares en los que no haya alternativas.

centralita → central

Yo también pensé lo mismo, y es que realmente entre ellos en diversos PEBANGA o ahora UNICO, y el acuerdo con Adamo y a lo mejor Avatel porque se llevó muchas ayudas hace poco en el programa UNICO, ya tendrán cubiertos muchísimos pueblos (en mi zona por ejemplo, si no hay novedad se cablearán todos los pueblos, parte subvencionado a Movistar y parte a Adamo, que Adamo al César lo que es del César, está haciéndolos todos, no solo los subvencionados. El ADSL en su momento había llegado a muchos pueblos de mi zona, pero ni de broma a todos, así que en nuestro caso al menos se está haciendo mucho mejor con la fibra).

Pero, aún así, creo que el mensaje es claro: si queréis fibra, a seguir subvencionándola

Para tener VDSL a 50Mbps, hay que instalar un equipo DSLAM a una distancia realmente corta con las viviendas, de unos 300 metros. De facto estaríamos hablando de una conexión FTTC (fiber to the cabinet, o "fibra óptica hasta la acera"). Y el ahorro con respecto a GPON es más que discutible. Podría ser incluso más caro meter DSLAM en las inmediaciones de las viviendas, a cablear con FTTH. Por no hablar de que es una inversión sin apenas recorrido: difícilmente vas a poder escalar más de 50Mbps por abonado, mientras que el potencial del FTTH es muchísimo mayor.

En mi barro por ejemplo (vivo en Alcorcón), en la urbanización que se hizo entre 2005 y 2008 aproximadamente, la obra civil estaba preparada para instalar DSLAM en plena calle -bajo el suelo- en las inmediaciones de las viviendas (para que estuviesen a menos de 300 metros). Y de hecho en mi barrio se comercializó VDSL más o menos a partir de 2009, hasta 2013 cuando empezaron a desplegar la fibra óptica FTTH. Y esos DSLAM actualmente están desmantelados. De no ser, porque la obra civil necesaria para instalar los DSLAM estaba pagada por la promotora de viviendas (cuyo coste repercute en el precio de las viviendas), hubiera sido una inversión ruinosa para Telefónica, porque en cuestión de 4-5 años ya teníamos fibra óptica de Movistar, Orange y Jazztel (que se vendió a MásMóvil). Además de HFC de Ono.

Para mi no merece la pena invertir en VDSL a estas alturas de la película. Y en Alemania ya se están arrepintiendo de haber apostado por el VDSL en lugar de pasar directamente a FTTH.

No se trata de obligar a Telefonica a montar una central donde antes no la había. Lo que se trata realmente es de migrar esa central y sus nodos de cobre a fibra, y aqui tenemos un caso en el que SI HAY CENTRAL y Telefonica dice que no le sale a cuentas sustituirle el cobre por fibra. A ver, que a nadie le sale a cuentas hacer cambios, pero he visto casos (subvención mediante) en los que esta compañía ha migrado a FTTH centrales que daban servicios a núcleos de población más pequeños y dispersos, y ahora a estas alturas no entiendo esto.

Pero bueno, estas son las consecuencias del pasado, de haberle "regalado" a Telefónica el bucle de abonado, pero esto ya sería otra discusión en otro hilo.

Si tan rentables son esos países no se porque todos tienen mucha menos fibra desplegada que España, igual es que no son tan rentables.

Que yo sepa, las subvenciones en ningun caso financian el 100% de la inversión en FTTH. Porque si fuera así, no tendría ningún sentido que por ejemplo MásMóvil renunciase a algunas subvenciones que tenía concedidas para desplegar FTTH en determinadas zonas. Renunciaron a la subvención y dejaron zonas sin FTTH (donde estaba previsto su despliegue gracias al plan PEBA), porque incluso con dinero público concedido, consideraron que no les era rentable cablear.

Movistar, al igual que el resto, tiene que poner dinero y arriesgar en las zonas donde tiene subvención concedida.