MásMóvil vende su red de fibra en 1,1 millones de hogares a Onivia

A lo mejor no es más caro el alquiler que el mantenimiento, sobre todo teniendo en cuenta que estas empresas suelen tener una cobertura modesta, que hay que ampliar. Quizá prefieren "subcontratar" el tema del despliegue de la red de fibra a un tercero, y ellos centrarse en su negocio, que es dar internet. Al final es como gestionar las oficinas: puedes comprar un solar y construirte el edificio desde cero, o despreocuparte y alquilar un local ya equipado y amueblado. A unos les irá bien una cosa y a otros otra, pero las dos opciones son legítimas.

Estamos en un punto en el que tener una red propia ya no te da una ventaja significativa respecto a simplemente alquilar la de un tercero, por poco que te dé un coste razonable. Al 90% de clientes les da lo mismo tener 100, 300 o 600 Mbps, lo que quieren es precio razonable, y paquetes de fútbol, pelis y cosas así.

Al final es una forma de financiarse como otra cualquiera, y reduce los riesgos operativos y puede salir redonda la jugada.

Mira a Banco Santander, que vendió su Ciudad Financiera, vació edificios para pagar menos alquiler y finalmente la recompró más barata.

No es nuevo, y pasa en todos los sectores, para evitar estar penalizadas por la deuda, y poder centrarse en el core del negocio, incuyendo compras, vendes inmobilizado. Una inmobilaria es aceptable que tenga ratios elevados de endeudamiento, una hotelera no, por lo tanto venden lo hoteles y se ocupan de la gestión, lo bancos vendierón las oficinas, pagan un alquiler que ademas es deducible, eliminaron inmobilizado y deuda, la telecos igual, venden torres, cableado y se centran en el negocio de clientes, el resto lo alquilan.

MM no ha querido ni esperar a unir su red a la de Esukaltel, que por cierto tenia previsto venderla, y ha parado por la OPA, cuando la incorpore la vendra igualmente.

El mantenimiento de esas redes conlleva un coste que puede que les sea complicado asumir junto a otros. Es por lo mismo que una empresa recurre para según que tareas a otra externa, que piensas que podría tener personal propio haciéndolo y no contratando el servicio a una tercera, pero esas empresas externas te dan servicio a ti, y a otras, dividen ciertos costes entre la factura a diferentes clientes, costes que asumirías íntegramente tú si lo tuvieras dentro. No con todo vale la pena tenerlo así, obviamente, pero puede que en este caso sí (desconocemos las cifras exactas de lo que le cuesta mantener esa red a MásMóvil y cuanto le cuesta tenerla alquilada)

Es raro, sin embargo, que estén tirando fibra óptica y al poco tiempo la vendan, quiero pensar que haciendo así la operación les sale rentable y les pagan más por la venta de lo que les ha costado ponerla.

Y por hacer cuentas rapidas, 390 millones de esto, mas otros 2 millones de hogares con FTTH de Euskaltel (una vez actualizado y contando con que lo vendan todo), haria un total de unos 1200 millones de €, la compra de Euskaltel van a ser 2000 millones, entonces, el precio "real" va a ser de 800 millones. Seguro que esas son las cuentas que han hecho.

O más simple que su estrategia sea crecer y al final vender a una gran teleco, a un fondo,… no sería la primera ni la última empresa que hace esto. Compro empresa, las revalorizo para luego venderlas.