Hay muchos artículos sobre comparativas entre diferentes sistemas operativos, como Windows, macOS, GNU/Linux, etc. También existen otros tantos con razones para usar un sistema operativo concreto, pero en este artículo introduciremos varias razones por las que no deberíamos usar un sistema operativo: Microsoft Windows. Esas razones se han creado tomando como referencia a otros sistemas operativos de tipo UNIX y de código abierto, como puede ser Linux, FreeBSD, etc.
Es cierto que Microsoft Windows cuenta con mucho software de su parte, que existen multitud de drivers y gran soporte por parte de los fabricantes, para los gamers es la plataforma con más títulos, pero eso se debe a la cuota de mercado que ha conseguido. Y lo más importante, la mayor parte de los ensambladores de equipos lo preinstalan en sus productos, de tal modo que llega a la mayor parte de usuarios casi por obligación. Muchas escuelas o centros educativos también lo usan, por lo que cuando alguien se acostumbra a eso, es más complicado adaptarlo a otro entorno. A pesar de esas bondades, poco más aporta ese sistema operativo y hay muchas más razones por las que usar otros sistemas operativos. De hecho, en otros sectores donde la alianza Wintel no hizo ese daño, Windows casi ni está presente, como en los servidores, supercomputadoras, embebidos, etc.
Las razones por las que no se debería usar Windows son:
- Precio: la licencia tiene un precio, no es para nada barata. Además, el software que existe para esta plataforma también es de pago en muchos casos, por lo que el gasto se eleva considerablemente (a no ser que sea pirata, pero eso es ilegal…).
- Propietario: es un entorno propietario, con software de código cerrado. Pero además, el software que existe para esta plataforma también suele ser cerrado. No podrás modificarlo, no podrás distribuirlo y lo que es peor, no sabrás qué hace exáctamente.
- Baja seguridad: los entornos UNIX son bastante más seguros que Windows incluso con la configuración por defecto. Y si pasamos un rato configurando e implementando medidas de seguridad, se vuelven extremadamente seguros. Además, al no ser tan populares existe menos cantidad de malware para ellos. Y debido a su forma de gestionar los permisos y privilegios, el malware que existe no suele ser tan problemático y cuando ocurre una infección es más bien por la confianza del usuario, más que por agujeros de seguridad o vulnerabilidades.
- Falta de confidencialidad: mantener la privacidad o la confidencialidad de los datos en Windows es misión imposible. En cambio, en las diferentes distros Linux no se suele hacer una recopilación y reporte de información del usuario de la forma en que se hace en Windows. O el software y sistemas que lo componen no son tan invasivos.
- Pobre rendimiento: por lo general, casi todos los sistemas operativos tienen un mejor rendimiento que Windows, ya sea Linux, FreeBSD, etc. Suelen consumir bastantes menos recursos y dedicarlos a lo que de verdad se quiere, a ejecutar de forma más ágil el software. Además, existen entornos de escritorio livianos, mucho más ligeros que incluso pueden correr en un ordenador viejo o con pocos recursos. Por cierto, agregar que, aunque me consta que se ha trabajado bastante en NTFS, aún sigue generando fragmentación en los archivos, lo que hace la máquina más y más lenta con el uso… ¡No está hecho para durar!
- Nula flexibilidad: Windows solo tiene un entorno de escritorio posible, un gestor de paquetes, un gestor de arranque, un shell (CMD o también PowerShell en algunas versiones), un solo gestor de archivos, etc. Si te gusta bien y si no te gusta te aguantas… Esa es la filosofía. En cambio, en otros sistemas operativos libres se puede elegir entre diversos entornos, diversos shell, diversos gestores de arranque, diversos gestores de archivos, gran cantidad de sistemas de archivos (FS), etc. E incluso, prescindir de alguno de estos elementos, como por ejemplo, trabajar en modo texto, si no quieres una interfaz gráfica. No solo eso, su alto grado de configurabilidad lo hace aún más flexible, y al poderse modificar, es extremadamente adaptable y portable.
- Escasa Estabilidad/Robustez: Windows no es todo lo estable que se espera, quizás sí para la mayoría de usuarios domésticos, pero no para otras tareas. Además, tampoco se trata de un sistema que sea robusto como una roca, sino más bien algo sensible, especialmente su registro. Si a eso le agregamos errores y los reinicios por las actualizaciones, puede llegar a ser desesperante. Por cierto, actualizaciones que parece que últimamente generan más problemas de los que arreglan. Parece ser que alguna estropeaba el WiFi, otra borraba archivos del usuario, alguna han dejado ciertos equipos sin poder arrancar o generaban problemas de rendimiento, y la última de mayo parece que ha sido cancelada por Microsoft porque causaba que los dispositivos USB y el lector de tarjetas SD dejase de funcionar…
¿Tienes alguna más? Las hay. No olvides comentarla…
Te podría poner una buena lista contestando a cada punto, pero es mas fácil resumirla en que con Windows el calentamiento de cabeza suele ser mucho menor para muchas cosas. He tenido días en los que he actualizado los drivers de NVIDIA con 2 clicks y a jugar, y he tenido días en los que he tenido que perder dos tardes porque esos mismos drivers me daban problemas en el Arch que tengo en el portátil. Uso ambos sistemas a diario y cada uno para un cometido específico, no te voy a mentir si te digo que trabajo mucho mas cómodo en Linux.
Noto bastante hostilidad siempre hacia Microsoft cuando se habla en estos contextos. Yo prefiero verlo como que no todo es blanco o negro, creo que se puede convivir con ambos perfectamente, el problema es convertirlo todo en un Barcelona – Real Madrid, o conmigo o contra mí.
Yo estuve un tiempo en Manjaro usando los drivers no libres y no tuve ningún problema con mi tarjeta Nvidia.
Solo regresé a Ubuntu porque no puedo vivir sin Unity.
Pues como lo digo, a Linux le faltan muchas cosas, mucha gente no instalará su tarjeta de video u otro dispositivo con simples 2 clicks en Linux, no hay una suite libre que haga lo que hace ms office, cosas básicas quizá si, pero te sientes como usando un office de hace 10-15 años, interfaz tosca de la época de los Windows 98 y sin muchas funciones nuevas; hasta que no saquen una alternativa realmente similar, atractiva al usuario mucha gente simplemente volverá al Windows.
El último punto: los juegos. Muchos juegos están bajo diferentes plataformas no compatibles con Linux, además los driver salen con optimizaciones de rendimiento para los juegos nuevos casi a la semana. Te salta la notificación, te sale el log con las mejoras en ciertos juegos, solo apretas un botón y listo todo actualizado. En Linux casi ocupas driver de hace 6 meses sin estas optimizaciones. O que decir lo amigable que es el gestor de archivos cuando conectas un pendrive u otra unidad externa y te salen los archivos con su icono propio cuando lo poseen y te abre una ventana para poder abrirlos. Son cosas pequeñas que alejan los usuarios de Linux. En mi caso juego mucho y uso mucho el office. Como me sacas de ahí?
Si es una gráfica Radeon es menos de 2 clic, son 0, no necesitas instalar nada
MS Office desde 2009 lo odio, es horrible y nada productiva las pestañas
No todo el mundo vive de juegos y el 70% los piratea en Windows
¿Sin optimizar los controladores? lo diras por Nvidia, que los driver son penosos, AMD los actualiza casi cada semana y son libres
Vulkan esta por defecto en Linux mientras que Microsoft no lo quiere por no matar a DirectX
Linux sirve para todo, la contra es el libreoffice que es una berretada.
Windows, no pierdas los drivers porque no te va a servir mas la maquina. Compre laptop con win7 original, cuando tuve que volver a reinstalarlo… no tenia el win7 (no te lo dan) ni los dirver de audio, wifi, etc. Le puse kubuntu y anda de perlas.
mi opinion es que se puede convivir con los dos sistemas operativos,esta todo hecho para windows,un ejemplo es el uso en mi trabajo,es muy dificil acostumbrar a mis compañeras que usen linux,apenas pueden con windows,imaginense,en lo particular en mi hogar usamos linux lite y sparklinux y q4os,sin incovenientes,de todas formas creo que no seria conveniente que fuera al reves,linux seria comercial igual que windows y seguramente crearian virus y demas,en la plataforma linux,para alimentar la industria de los antivirus que es bastante grande
Aguante Windows. Se nota el odio que le tienen pero nunca le van a ganar.
PD: Putos.
autodesk- ningún programa se acerca mucho a este. Draftsight un poco.
adobe after effects – vamos… los que ocupan estas aplicaciones de manera seria saben que las alternativas en linux están en pañales ( si, esta blender , pero a la hora de exportar…. se demora 1 año en comparación a lo de adobe)
outlook- nada ni remotamente similar esta para linux, ni 1 tercio de las utilidades.
emmm… algo mas?
PD: AMO linux, pero estoy consciente de sus puntos bajos
En serio?? Concuerdo contigo en las dos primeras respuestas, aunque también has de reconocer que se trata de software muy especializado, pero …outlook??
Tienes Thunderbird como gestor de correo, que va de maravilla, gestión de contactos, grupos, firmas personalizadas, personalización de la aplicación (mucho más avanzada que outlook), extensiones, calendario, gestión de tareas, multiples cuentas de correo electrónico, sincronización con gmail, gestión de correos por pestañas…. y podría seguir. Incluso las búsquedas son más completas que en Outlook, y no es que lo diga yo, lo dicen mis compañeros utilizando la aplicación a diario en más de 20 equipos.
AutoDesk en el todo es casi no comparable para los expertos con otros que existen en Linux, para la media y los demás, no se requiere.
Adobe after effects, es un progama tambien clasificado para expertos pero en Linux tiene muchos contendientes que le hacen sombra entre ellos blender, que es más rápido en Linux que en Windows.
Microsoft Outlook, aqui podre descargar los contras del programa, mala gestion de la mémoria, lento, pesado y no apto para la casa (complicado si hablamos de la versión profesional), su contrincante sin duda alguna es Thunderbird, Evolution y Kmail (para los profesionales) pero si hablas de Outlook simple tambien tiene contrincantes fuertes y sencillos en Linux, incluso en Windows existen mejores programas.
En la actualidad, Linux es el sistema operativo mejor implementado para los programadores, los cineastas (veamos las ultimas péliculas con efectos especiales para darnos cuenta que Linux se introdujo con fuerza), las empresas en la parte administrativa (su estabilidad y su longevidad) y en la casa (dispone de lo ultimo y menos complicado en el mercado)
Por supuesto Linux no es la respuesta para todo como MacOS pero funciona y muy bien. Todo depende de la persona que se encuentra delante de la computadora.
no estoy en contra de linux. pero tu comparación es un asco.. te pondre este ejemplo: si te vas a comprar un auto a donde vas? ponele chevrolet ford. pagas por el auto y sabes que si tenes problemas con el algun dia porque le distes un mal uso tenes un soporte y gente que esta para reparate ese auto.. o preferis compra el auto libre que no sabes quien corno lo hizo, que si te deja a pata tenes que rogar encontrar al mecanico o electricista que hizo las instalaciones para que te lo resuelva porque el tipo hizo esas cosas porque tenia un tiempo libre y tiene una vida, y no esta disponible para tus problemas. entonces busca otro autito de barrio para que cumpla por lo menos con lo que necesitas. pero sorpresa ese otro autito esta hecho de forma muuuy diferente pero con las fachadas de ford o chevrolet. pero no llega ni a la mitad de lo que rinda un verdadero ford o chevrolet..
linux es y sera la loca de la informatica.. todos le meten mano.. nombra cuantas ediciones saco windows.. y nombra cuantos distro tiene linux.. y segundo
Falto una de las nas importantes la privacidad Windows 10 es el sistema operativo que más datos recaba de sus usuarios
Razones para no usar windows UnU que feo pero si distros de Linux en donde no puedo usar photoshop, premiere, indesing, illustrator , jugar y hacer streaming al 100%, Linux está bien me ha ayudado mucho para bases de datos y uno que otro codigo pero de ahí a tenerlo como principal no gracias, no podría hacer nada.
2 mayo 2019
Buenas!
Soy usuario habitual de gnu/linux (más concretamente de la familia Ubuntu) desde 2012. Cuando digo usuario habitual, me refiero a alquien que apenas utiliza este tipo de sistema en los PC’s de casa. No soy un «probador de distros», ni tengo grandes conocimientos sobre Linux más allá de lo que necesita cualquier usuario normal y corriente.
Soy fan incondicional del software libre y su filosofía encaja perfectamente con mi modo de pensar. Soy diseñador gráfico, fotógrafo e ilustrador. A diario utilizo programas como Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape y un largo etc. Compro mi equipo informático y lo primero que hago siempre es formatearlo e instalar una distribución de Lubuntu, aunque sea en un i5, precisamente porque amo la simplicidad de su entorno gráfico LXDE, sin efectos ni decoraciones y sobretodo para optimizar al máximo el rendimineto. En resumen, uso el PC apenas para ganarme el pan (sólo juego con mi cámara de fotos XD ).
El problema que tengo es que no soy informático, ni desarrollador… lo mio es el arte, y cuando tengo un problema no sé a donde acudir.
Hace tiempo busco un foro de gnu/Linux activo. No sé donde…
Me pregunto también si los usuarios habituales de Linux utilizan siempre una única distribución o están siempre cambiando (estoy cansado de actualizar el S.O. a menudo para nada).
Mi computadora es un HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) con 8 Gb de RAM.
S.O. Lubuntu 18.04.2 Lts con el kernel 4.15
Gráfica Nvidia Quadro K600/PCIe/SSE2
Uso dos discos duros de 500 Gb uno de ellos sólo para guardar mi trabajo.
El problema que tengo es que se cuelga constantemente. Se cuelga Gimp, incluso a veces se cuelga Leafpad, incluso PCMANFM… los uso precisamente por ser más ligeros pero hay días que no puedo trabajar es increiblemente frustrante…
y antes con versiones de Lubuntu 14.04, 16.04 no me pasaba. No entiendo a que es debido. La computadora, el sistema, yo mismo… no lo sé… Mi experiencia en Lubuntu 18.04 es tan mala que estoy desesperado.
Hace poco también compré una Wacom Mobilestudio Pro (es un i7 tremendo) con Windows 10, me gasté 3000 euros en ella y mi sueño es usarla para ilustración con Krita en sistemas Linux pero ya no se que pensar… Windows no me inspira nada pero funciona y es lo minimo que le pido a un sistema operativo.
Todas mis espectativas y todas las bondades que leo sobre Linux se van por tierra cuando abro Gimp en mi PC de sobremesa y se vuelve a colgar.
No desisto del sistema gnu/Linux, pero necesito una ayuda.
Quizá te estás haciendo la pregunta de forma equivocada. Mejor pregunta qué distribución es la mejor para lo que pretendes. Lubuntu no está diseñada para lo que la usas. Yo que tú me decantaría por Ubuntu Studio, ArtistX o Debian con un escritorio ligero como Xfce o Mate. Evita las «rolling release» como Arch ya que al evolucionar constantemente siempre ocurre que llega un momento en que los paquetes pierden su compatibilidad. Digamos que con las «rolling release» el besta tester eres tú. Pero ante todo piensa que los sistemas operativos están para servirte y no al revés. Si estimas que windows cumple con tus expectativas y puedes olvidarte de su rendimiento y centrarte en tu trabajo … usa windows. Si tienes inquietudes «filosóficas» y crees que GNU/Linux merece una oportunidad y que es un sistema que, con un poquito de conocimiento, es mucho más potente, flexible y configurable que windows, pues adelante y prueba. No olvides que aparte del sistema el hardware también cuenta. Para diseño gráfico y multimedia no hay nada mejor que OSX, pero tampoco te funciona en todos los ordenadores. Usa lo que te de la gana y mejor te convenga ya que el SO está para facilitarte la vida y no complicártela. Mi consejo es que dejes windows 10 en el Wacom y con el otro prueba distros linux. Instala, desinstala, prueba distribuciones, aprende… Pero cuidado, es adictivo.
Hola Oscar,
A primera vista tu problema de la HP es por el driver nvidia, es probable que debas cambiar el piloto, ve en drivers adicionales para que te den las alternativas. Aunque no es un detalle muy importante pero quizas conveniente para tu maquina en lugar de LXDE, te aconsejaría XFCE (si hablamos de distribuciones Xubuntu).
Los dos consejos es porque a veces se cuelga el gráfico y no la computadora, y LXDE esta dejandose de lado, digamos que la interface esta muriendo lentamente.
Muchas gracias antes que nada.
Antes usé mucho Xubuntu pero XFCE (que me encanta) tenía un bug «thumblerd» con las vistas previas de los iconos que no me dejaba trabajar de forma fluida, se colgaba por unos instantes. Razón por la que decidí pasarme a LXDE y cambiar Thunar por PCMANFM.
De cualquier manera probaré lo que comentas, puede ser que el conflicto sea por la gráfica Nvidia (no seria la primera vez que pasa).
Muchas gracias de nuevo!
Buenas a tod@s.
Mi opinión personal : veo este articulo como otra pataleta o rabieta por parte de sectores ultras del software libre en base al continuo predominio de Windows en PC. Pero la realidad es que ( como muchas respuestas que se han escrito en este post ) Windows funciona y Linux hace aguas a nivel hardware – software.
Ojo, soy también usuario de Lubuntu 32 y 64 bits por motivos económicos. Para ofimática, Linux CUMPLE, pero en temas profesionales : NI DE LEJOS.
Salvo Gimp ( a veces ) y edición 3D ( Blender ), editores tipo Adobe son auténticos engendros con graves problemas de compatibilidad y distan mucho de ofrecer una alternativa fiable al software » de pago «.
Hago paginas web : con Atom, Gimp y un Libreoffice va de lujo y daré siempre las gracias a Lubuntu pero hay que reconocer las carencias del sistema Linux. Y esa debería de haber sido la intención del articulo, como un toque de atención : si queremos software libre habrá que invertir, nos guste o no ( como hace Windows y Mac ).
Ahora bien Isaac, ¿ quieres ayudar a mejorar la imagen de Linux ? deberías escribir un post acerca del hardware optimo ( micros, placas … ) para equipos tipo PC Ofimatica, PC Worstation o Pc Profesional y el software apropiado para cada uno de estos. Así demostrarías con argumentos sólidos y no con valoraciones un poco subjetivas las ventajas REALES de la libertad Linux frente a Windows.
Gracias a tod@s por leer mi humilde opinión personal.
Hola,
Bien, respeto todos los comentarios que he ido leyendo… Pero la mayor parte de críticas que veo se las achacáis a GNU/Linux y en realidad son problemas de los desarrolladores de software como Autodesk, Adobe, Microsoft, etc., o a los fabricantes de hardware que no aportan controladores para Linux. Pero no un problema del propio Linux… ¿Por qué no lo hacen? Porque no hay tantos usuarios como para Windows y no es tan rentable. Pero, repito, no es un problema del propio Linux o de la filosofía de código abierto o libre. La mayoría de críticas al artículo han sido por falta de compromiso de desarrolladores de ciertas compañías.
Critiquen cosas inherentes de Linux si las hay, pero este tipo de críticas quizás las deberíais hacer a aquellos que no desarrollan para Linux, no a la comunidad o a mí. Decidle eso a Adobe, Autodesk, y otros gigantes del software, videojuegos, etc.
¿Que Linux no funciona? ¿Que Windows funciona? Llevo años trabajando a nivel profesional con Linux y ningún problema. Office? Bueno, puedes usar Office online o Google Docs…o usar Wine, etc. Y desgraciadamente tengo que tocar a veces equipos con Windows que me traen para reparar y es odioso. Por poner algún ejemplo, ¡¡¡¿Por qué siendo administrador y forzando la eliminación de una carpeta desde la consola no te deja?!!! ¡¡¡¿Por qué esos reinicios para actualizar?!!! ¡¡¡¿Por qué me han llegado multitud de equipos con problemas tras actualizaciones de Win 10?!!! …si todo funciona tan bien…
¿Pataletas? Si cobrase un sueldo de la Linux Foundation o de FSF, o mi sueldo dependiese de las ventas de Linux o de software libre… Tal vez podría ser una pataleta. Pero nada de eso es así. Y soy LIBRE para volver a usar Windows o Mac cuando quiera. ¿Por qué no lo hago? Porque en Linux me encuentro super cómodo, aunque haya gente a la que le moleste esto…
¡Saludos!
Buenas a tod@s.
Como vuelvo a repetir en mi anterior post : es mi humilde opinión.
Pero Isaac, la realidad es que la gente quiere que su ordenador funcione y punto. No quieren complicarse con temas de incompatibilidades … y te hablo por experiencia porque he instalado bastantes Ubuntus ( Mate, con Gnome y Lubuntu ) tanto 32 como 64 bits en portátiles y PCs … y 5 días mas tarde me rogaban que por favor instalara de nuevo Windows porque la pantalla se iba a negro o con rayas multicolores ( NVIDIA y ATI ), no realizaba correctamente conexiones VPN al trabajo, no había sonido, no reconocía la tarjeta wifi o ésta perdía conexión constantemente.
Claro, no es rentable hacer hardware compatible con Linux porque no hay tantos usuarios, por tanto volverán a windows …. y que malo es windows ( o MAC ) … y siempre será la misma historia … a menos que Linus Torvalds tenga que cambiar su diseño Kernel en base al hardware, o tal vez tenga que charlar con sus «amigos» de NVIDIA o ASUS … aunque me temo que eso sera un choque de trenes porque no veo que nadie de su brazo a torcer.
Y no es menos cierto que hablar con » esos amigos » ( lease corporaciones ) esta mal visto en ciertos sectores del software libre por sus políticas de software propietario.
¿ Y que hacemos ?
Francamente es muy triste, porque es cierto que Linux es un buen sistema y una buena alternativa ( y soy usuario, ojo ), pero la realidad es que si no se implementa correctamente en un hardware no sirve de nada porque nunca podrá ejecutarse con garantías. Y por eso el 3% de cuota, en su mayoría en maquinas virtuales … y claro, Adobe dice : » va a ser que no «.
Y no hace falta a ir hablar con ellos o con Autodesk, o Avid sabiendo YA ellos la cuota de mercado de kernel Linux ( tontos no son ).
Otra cosa son los Servers. Ahí, junto con su amigo Kerberos, la cosa cambia. Se defienden.
En cuanto a las actualizaciones, Linux falla. Y lo he visto y sufrido tanto en maquinas de 32 como de 64. Y Windows también ( conozco un W10 que se metió en un bucle por un paquete de actualización, pero como es versión Home, no tiene GPO para desactivarlas ).
¿ Y que hacemos ?
No todo el mundo sabe lo que es Wine y la gente no quiere saber o no tiene ni idea de virtualización de programas windows en linux. De hecho me dicen : ¿ y eso que es ? … y cuando se lo explicas te dicen : no, no, dejalo. Por cierto, tienes que tener a partir de un I3 y 8gb de Ram para utilizar Wine con soltura, aunque depende también de la aplicación que uses.
Ya para terminar. A mi no me molesta Linux. De hecho estoy escribiendo desde un Lubuntu 64 bits con firefox. Y también soy libre porque puedo trabajar con una alternativa a Windows y Mac.
Las razones para no usar Windows serán muchas pero Linux tiene un problema importante y es la compatibilidad, cosa que Windows y Mac lo llevan mucho mejor.
Y mientras Linus Torvalds no encuentre una solución, será siendo un sistema minoritario para el publico y con escasa importancia para los desarrolladores tanto en hardware como en software… y vuelta a empezar.
Venga, un saludo a tod@s.
Cuando los que no tienen mucho para gastar y les importa un pito la legalidad se consiguen un cacharro de segunda mano y buscan quien les instale un Windows. Este les dice que el XP, muy bueno pero ya es obsoleto, que el 8 es malísimo, el 8.1 es peor y que con el 10 solo ha habido problemas y que no se buenos activadores. Entonces la unica opcion que le dejan al pobre usuario es instalarle Windows 7. Media hora despues tiene instalado un flamante Win 7, modelo 2012 con las actualizaciones automaticas deshabilitadas para que Microsoft no lo descubra y lo desactive. Esa ventanita donde le dice que «la copia de Windows no es original es muy fea….». Lo que sigue es defiendase como pueda con un sistema que en ese momento tiene 7 años de antiguedad pero no lo sabe. Solo con ver que encendió y funciona está satisfecho. Que diferencia con el usuario de sistemas operativos libres….
Ustedes los usuarios de linux tienen que aceptar que talves linux nunca alcance la cuota de mercado que tiene lunux, y no por que sea mejor si no que es mas facil de usar para el usuario promedio que son la mayoria de las personas en el mundo.
Con una licencia de windows tienes a quien reclamarle si sale algo mal y tienes una garantia, con linux no es asi, y por mucho que les duela aceptar jamas tendran lo que windows tiene a nivel usuario, tendran que conformarse con los pocos usuarios de linux que ay y dominar en otros aspectos (servidores, mobiles o en sistemas de navegacion) window siempre gustara al usuario promedio
(2) El software puede ser multiplataforma, ejemplo, micro-editor hasta qbittorrent, etc. … Si se necesita software especializado, paga por ello, porque debería ser un problema … Vale el clásico Hola Mundo!, para modificarlo, distribuirlo y leer su contenido 🙂
(3) macOS está certificado como un UNIX, es 100% seguro … Android, lo clasifican como un Linux, es 100% seguro. La configuración por defecto de algunas distribuciones, implica gestionar el cortafuegos con iptables/nftables … Dudo que el cambio de Windows a Linux, active el gen hacker que todos llevamos dentro … Algunas incluyen GUFW, en modo OFF, pero ahí está … Hablamos ahora de la configuración de sshd_config, pregunto, comunicación por el puerto por defecto, 22, y logueo por contraseña, es seguro ? … Porque un usuario doméstico querría el servicio activado ?
Alguien se ha preguntado que sucede con los servidores linux, creen que son 100% seguros ? Alguna razón habrá para incluir una sección de seguridad en el handbook de Debian o en la wiki de ArchLinux.
(4) Porque no querría enviar reportes de bugs en Debian (reportbug) … Si te preocupa la telemetría en tus dispositivo(s), infórmate.
(5) Vale, puedo usar Openbox en un pentium 4, pero a medida que incluya más líneas en el autostart, más memoria RAM consumida … Más servicios activados, más memoria RAM … Y el software … Estoy cómodo con GTK+2 … Pero en algún punto tendré que migrar hacia aplicaciones compiladas contra GTK+3 … El software evoluciona, colega, incluso en Linux … Aunque un poco lento, 🙂
(6) Si es cierto, la diversidad distingue a Linux … Aunque es un punto de conflicto.
(7) Lo resumo, cuando salga Debian 10, los veteranos observamos que sucede en los equipos de los usuarios menos hábiles e inquietos, y llegada la hora de actualizar, nos leemos las notas de lanzamiento, para no preguntar estupideces, como, no me funciona el touchpad, veo pantalla negra, etc. … Alguien se pregunta que sucede en las distribuciones tipo «rolling release» … Si algún día sale Slackware 15, podré actualizar desde un 14.2 o implicaría reinstalar ?
«Además, al no ser tan populares existe menos cantidad de malware para ellos.»
No confundas las cosas,que halla más amenazas para un sistema operativo no lo hace más inseguro,al ser S.O de software libre y de código abierto si ganan usuarios pueden mejorar su seguridad ya que se reportarian más amenazas entre muchas cosas y claro que los S.O tipo Unix son completamente superiores a los de Microsoft en cualquier sentido (en especial FreeBSD)