📰 Artículos
Operadoras

Los operadores pagarán menos por meter su fibra en los conductos, postes y arquetas de Telefónica

Joshua Llorach Actualizado 11 enero 2023 12:24

⋮

Oferta MARCo de infraestructuras de Telefónica

La CNMC ha revisado por primera vez en los últimos 10 años los precios de alquiler que los operadores pagan a Telefónica para desplegar redes de fibra paralelas utilizando su infraestructura. El resultado es una bajada del 25% de los precios recurrentes mientras sube ligeramente la mano de obra inicial.

Qué es la oferta MARCo de acceso a las infraestructuras de Telefónica

Telefónica está sometida a la obligación de dar acceso a otros operadores que quieran utilizar su infraestructura de obra civil para desplegar sus propias redes de fibra hasta el hogar o de cable HFC. Los operadores alquilan los conductos, cámaras de registro, arquetas y postes de Telefónica a precios regulados por la CNMC dentro de la oferta MARCo (Mayorista de Acceso a Registros y Conductos) para introducir en ellos sus cables de fibra y crear redes paralelas a la de Telefónica.

Este mecanismo existe desde el 2008 y su uso no ha parado de crecer, especialmente desde el año 2014 con el despliegue de las primeras redes FTTH alternativas por parte de Jazztel y Orange. Hasta mayo de 2021 MARCo ha atendido 380.000 peticiones de otros operadores que están utilizando más de 40.000 Km de subconductos alquilados. Antes de que acabe la década se espera llegar al 100% de la ocupación posible, suavizándose a partir de 2024.

Qué pagan los operadores por alquilar los conductos de Telefónica

La oferta MARCo consta de un servicio de información online en el que operadores y empresas de ingeniería pueden ver sobre un mapa la ubicación de cada conducto, arqueta y poste para seleccionar aquellos que incluirán en su Solicitud de Uso Compartido (SUC). Con ella los técnicos de ambas operadoras hacen el replanteo visitando cada elemento para comprobar que puede utilizarse de forma efectiva antes de empezar a cablear.

Por utilizarlos pagan un coste inicial que incluye la mano de obra necesaria para procesar la solicitud, hacer el replanteo, tender cable en el interior de la central, y a partir de ahí pagan un precio mensual por cada kilómetro de conducto, arqueta, cámaras de registro y poste utilizado.

		Precio anterior	Precio nuevo
Solicitud de Información de vacantes	Por solicitud	31,57	35,90
Análisis Teórico de Solicitudes Previo (Validación)	Por solicitud	52,50	59,70
Visita - Replanteo	Por solicitud	154,00	175,13
Apertura Cámara de Registro	Por unidad	44,00	50,04
Apertura Arqueta	Por unidad	15,41	17,52
Visita a Poste	Por unidad	5,49	6,24
Alta	Por solicitud	31,50	35,82
Análisis viabilidad de postes	Por poste en SUC	0,17	0,18
Análisis viabilidad de postes	Por poste a cambiar	0,33	0,35
Tarifas de acompañamiento	Componente fijo	104,49	118,83
Tarifas de acompañamiento	Variable, por hora	41,80	47,53
Tendido de cable desde sala OBA	Componente fijo	170,00	193,32
512 fibras	Por metro	9,10	10,35
256 fibras	Por metro	8,56	9,73
128 fibras	Por metro	8,02	9,12
64 fibras	Por metro	7,49	8,52

Costes iniciales para completar la solicitud de uso de infraestructuras de Telefónica

	Precio anterior	Precio nuevo
Km de subconducto completo Ø40mm	62,00	46,50
Km de subconducto completo Ø63mm	175,00	130,70
Cm2 de conducto Ø110	5,20	3,70
Cm2 de conducto Ø63	17,20	10,24
Poste de madera	0,48	0,40
Poste de hormigón	1,67	1,39
Arqueta IPC	7,54	6,17
Cámara de Registro IPC	7,54	6,17
Armario en pedestal	1,71	1,40

Precio de alquiler mensual de algunos elementos de la infraestructura de Telefónica

Los precios actuales del alquiler de cada elemento fueron fijados hace ya 10 años, así que la CNMC ha realizado una revisión para adaptarlos al mercado. Con los nuevos precios los costes iniciales aumentan un 13,72% para compensar el incremento del coste de mano de obra desde 2009, mientras que los costes mensuales bajan un 25%, lo que implica por ejemplo que los operadores alternativos pasen a pagar de los 744 € anuales que cuesta cada km de subconducto a 558€, una diferencia que se dejará notar en las cuentas de Telefónica, ya que solo por este concepto Telefónica ingresa casi 30 millones de € anuales.

Telefónica se protege de piratas que usan ilegalmente sus conductos

Como curiosidad, en el procedimiento en el que se han establecido los nuevos precios1, la CNMC da la razón a Telefónica en su petición de limitar el acceso al servicio de información mediante un pago anual de unos 10.000 € que complique el acceso a los "ocupantes irregulares de infraestructuras", operadores que utilizan la herramienta y proceden a ocupar los conductos por su cuenta sin cerrar una solicitud, con lo que no incurren en ningún gasto.

Revisión de los precios de la oferta MARCo

💬 Comentarios

rbetancor 12 mayo 2021 10:38

⋮

Los precios eran un disparate cuando se aprobó MARCO originalmente, y siguen siendo un disparate tras esta revisión.

A eso hay que unirle, la táctica TORTICERA, de Telefónica, de aprovechar los SUC para actualizar el GIS por la puta jeta, vía que se lo paguen los demás.

También la tradicional estratagema de "si es una zona consolidada, el 100% de las canalizaciones son mías", lo que es mentira en un 95.8% de las ocasiones.

Todo ello coronado, con la nueva cuota de "por mis cojones peludos, que me vais a pagar lo que me cuesta mantener los sistemas GIS y algo más, para cubrir las PyC de los 'reuniones de replanteo'".

Los operadores "piratas", que ocupan las infraestructuras "de Telefónica" (el día que presente el título de propiedad o la factura de construcción, podrán llamarlas SUYAS, mientras, lo son, porque la CNMC nunca ha querido, ni quiere discutir este punto), lo van a seguir haciendo igual y de hecho MARCO no es que les ayudase mucho en la planificación de las rutas de sus cableados, puesto que el GIS tiene más fallos que una escopeta de feria y hay más agujeros en los planos, que en un queso grouyer.

~~Por cierto, creo que esta es la 2ª o 3ª revisión de precios de MARCO en la última década, no la primera. Habría que escarbar un poco en el buscador de resoluciones para confirmarlo.~~

Auto-corrijome, lo que han habido durante estos años, son resoluciones sobre conflictos de acceso y uso relacionados con MARCO y varias resoluciones en la pelea Orange-Teléfonica, por los costes de los subconductos, cuando estos no han sido ocupados en su totalidad, sino parcialmente mediante subconductación textil del conducto.

✖

kotBegemot 12 mayo 2021 10:50

-1

⋮

Es muy facil. si no te gusta, plantea tus propias infraestructuras.

Esto de reutilizar las infraestructuras de telefonica se debia de terminar.

✖

k-lamar 12 mayo 2021 15:14

⋮

Y volver a la época añorada por algunos en que se levantaba una calle o una acera, se terminaba la obra y a los 15 días se vovía a levantar otra vez para jolgorio y regocijo de los concejales de obras de multitud de ayuntamientos.

Magonos 12 mayo 2021 15:17

⋮

Totalmente de acuerdo @kotBegemot, no hay que olvidarse que cuando se privatizó Telefónica se decidió hacerlo de esta forma, entiendo las quejas si fuera algo parecido a lo que se ha hecho con los trenes (ADIF y Renfe), posiblemente hubiera sido mejor solución, aunque ahora mismo estaríamos esperando la fibra todavía jajaja…

Puede que no este de acuerdo en como se hizo la privatización de Telefónica, pero si es privada y se debe a sus accionistas, lo normal es que su infraestructura sea suya…(No volvamos a las herencias, se privatizó con esas condiciones, de ahí que el estado recibiera mas dinero).

@rbtancor me imagino que tu por tu curro sufres estas cosas, y puedo entender también tu postura, incluso puedo apoyar que se reutilice infraestructura civil, pero creo que no hay que discutir que pertenece a Telefónica, si no tendrían que haber hecho como con ADIF, y haber dejado las infraestructuras como algo público…

Un saludo compañeros ;)

✖

Hombredepaja 12 mayo 2021 18:32

⋮

Yo creo que @rbetancor se refiere a que muchas veces Telefonica se "apropia" de infraestructuras de urbanizaciones, polígonos, etc que han sido realizadas por terceros y cargan como propias en su GIS.

✖

rbetancor 12 mayo 2021 19:57

⋮

A eso me refiero exactamente.

Telefónica, NO HA COSTEADO las infraestructuras de obra civil en muchos sitios, sino que estas han corrido a cargo de ayuntamientos y empresas urbanizadoras, que las hacían BAJO la batuta de Telefónica, que luego se las queda como suyas y solo suyas.

La CNMC siempre ha rechazado entrar en el fondo de esa cuestión, y en alguna que otra ocasión que un alternativo con los cojones inflados, ha llevado a Telefónica al juzgado por la titularidad, Telefónica ha perdido, porque no ha podido demostrar que hubiera costeado esa infraestructura de obra civil.

rbetancor 12 mayo 2021 20:10

⋮

pero creo que no hay que discutir que pertenece a Telefónica

Si, por supuesto que hay que discutirlo, Telefónica nos quería meter una clavada de más de 35.000€/año por el uso compartido de las canalizaciones de una urbanización industrial, a parte del pastizal de las solicitudes de información sobre espacio vacante, los replanteos, las aperturas de inspección, etc.

Una compi, que conocía la historia de la construcción del polígono, consiguió contactar con el ingeniero civil (ya retirado), que había estado al cargo de las diferentes fases de construcción del polígono y este nos consiguió, incluso las copias de los planos originales, los acuerdos de cesión al ayuntamiento de las canalizaciones, los acuerdos de mantenimiento de la autoridad de conservación del polígono, etc. etc… Con todo eso, se pudo pelear contra Telefónica y NO PAGARLE UN PUTO DURO por el uso de las canalizaciones y de paso, muy bien no les tuvo que sentar, que el ayuntamiento aprovechara para cobrarles con efecto retroactivo el uso que habían estado haciendo de las mismas (El Ayuntamiento, ni sabía que eran de su titularidad).

Y esto, se repite continuamente … pero es un desgaste BRUTAL, tener que pelearlo barrio a barrio, urbanización a urbanización.

✖

Magonos 12 mayo 2021 20:47

⋮

Vale ahora he entendido el escenario, como siempre súper bien explicado @rbentancor

Mi duda, y viene de que estoy metido en una cooperativa en la que tenemos que urbanizar un sector, se ha contactado con las suministradoras (nos ha pedido un tanque de tormentas los del canal), y telefonica y las eléctricas igual… Cuando terminemos la cesión a quien es? Al Ayuntamiento o a los suministradores?

✖

rbetancor 12 mayo 2021 22:14

⋮

Mick Diaz 12 mayo 2021 22:29

⋮

Yo conozco un caso de una urbanización que se hizo entre dos calles a desnivel.

El que planteó las canalizaciones lo hizo con 6 veces las necesidades que la urbanización necesitaba.

Pues Telefónica, un buen día, empezó a tirar mangueras y mangueras y a fusionar todo el despliegue del ramal de la urbanización de la calle de abajo, gracias a atravesar esta primera.

Bien, pues adivinad qué comunidad de vecinos le está cobrando alquiler a Telefónica anualmente por el uso de sus canalizaciones.

✖

rbetancor 12 mayo 2021 22:54

⋮

Alex B 12 mayo 2021 16:59

⋮

El problema es que el espacio en las aceras / postes / fachadas es limitado. Yo tengo tendido más de 20 cables por encima de mi terreno, los cuales me atrevería a decir que la mitad si no es 3/4 están sin uso, ya que las cajas en ambos postes donde se hacen las conexiones (cables de cobre) están reventadas y los hilos desenchufados y sueltos, apenas hay unos cuantos conectados a sus bornas. Eso sumado a 4 nuevos cables que han tendido operadores locales de fibra, ya te puedes imaginar el desorden que tienen montado.

Ah y todo esto son cables que pasan a 3m de mi terreno, por lo que tengo que tener cuidado cualquier cosa que meto en la propiedad que mida más de 3 metros pasarlo en vertical… ni si quiera puedo tener pinos porque se cargarían el cableado, ya que me ha tocado podar un árbol (higuera ) que hay cerca y cuando hace viento literalmente toca los cables.

Me he quejado a la operadora y inclusive telefonica pero no hacen caso y no ponen los cables a altura que tocaría que sería de 5 a 6 metros aprox como están en el resto del tendido, todo por no cambiar un poste que es corto y está en una zona mas baja que mi terreno (y los otros 3 que atraviesa). Ni tampoco quieren colocar un poste adicional para desviar el cableado por la acera.

rbetancor 12 mayo 2021 20:02

⋮

Y te encontrarás con el problema de que muchos ayuntamientos te deniegan sistemáticamente cualquier obra civil nueva y te OBLIGAN a negociar con Telefónica la compartición.

Te puedo asegurar, que no es problema de que las operadoras quieran montar su infraestructura de obra civil propia, es que por NORMATIVA, si ya hay infraestructura, estás obligado a negociar su uso compartido.

Mick Diaz 12 mayo 2021 21:10

⋮

UN 10 por el artículo.

Me choca lo del pago de 10.000€ AL AÑO por acceder a la información.

No me extraña entonces que en un paseo puedas "dibujarte" tu propio despliegue, y cuando nadie mire, "okupar".

Por 10.000€ por unos mapas, sale cara la broma a un operador minorista.

Vale, edito, porque la explicación del post es un tanto ambigua: es decir, que el operador que tenga acceso a los mapas pero no curse solicitudes en el período de un año, está obligado a pagar por mirar.

Me parece pues correcto.

Mick Diaz 12 mayo 2021 21:19

⋮

Me gustaría saber cómo actúa Telefónica ante una "ocupación irregular" de sus conductos.

Porque cortar los cables sin más me imagino que no puede, tendrán que llevar a juicio al operador de turno tras enterarse de quiénes son los cables, imagino.

✖

rbetancor 12 mayo 2021 22:19

⋮

Supongamos que son "sus conductos", que como ya he dicho, en el 95.8% de los casos, NO LO SON. Y va Telefonica y detecta una ocupación. Lo primero que hace es comprobar en sus sistemas, si esa canalización está alquilada y si les "cuadra" que sea una ocupación, pues se ponen en contacto con el operador que lo ha puesto, para pedirle que "regularice" el tema …, paralelamente puede, denunciar en el juzgado (que la mayoría de las veces no lo hace porque sabe que tiene las de perder) y abrir conflicto de acceso ante la CNMC, para que la CNMC obligue al otro operador a tirar de MARCO.

La CNMC no puede obligar a un operador a usar MARCO, solo puede autorizar a Telefónica (o el operador que lo pida), a retirar la instalación "ilegal" o ponerse a meterle kapones cohercitivos al alternativo, para que se doblegue. Cosa que rara vez se hace, puesto que puede afectar a una cantidad significativa de abonados y la CNMC, tira por "el bien mayor" (en teoría).

✖

Mick Diaz 12 mayo 2021 22:33

⋮

Puf.

Entonces… ya lo has dicho todo.

Ahora entiendo por qué a veces se ven mangueras colgando de postes de Telefónica que no se sabe ni de quien son.

Amenhotep 13 mayo 2021 15:11

⋮

Conozco un polígono industrial donde metieron fibra de Jazztel en arquetas de Telefónica hace 7 años y todavía no han hecho el despliegue de los CTO. Lo que deben estar pagando para nada… luego se quejan a la CNMC y usan NEBA para dar servicio.

✖

rbetancor 13 mayo 2021 23:42

⋮

Tampoco que te extrañe, que el proyecto nunca se completara, por cualquier variopinto motivo, y Jazztel, NI SEPA que tiene esa fibra ahí.

Ono era muy dado a "repetir" despliegues en ciertas zonas de Las Palmas de Gran Canaria, porque "se había traspapelado" la documentación del proyecto.

✖

Amenhotep 15 mayo 2021 09:21

⋮

Hombre, creo que Jazztel debe "saberlo", al menos por el alquiler que tiene que estar pagando a Telefonica por el uso de arquetas y canalizaciones, claro que si va en un paquete ahí está ese gasto oculto haciendo bulto.

✖

rbetancor 15 mayo 2021 10:35

⋮

Son empresas-hydra … donde el 90% de las veces, la mano derecha no sabe (y le importa un carajo) lo que haga la izquierda.

Te garantizo, que no me sorprendería absolutamente NADA, que Jazztel no sepa que esa fibra está ahí, y tampoco me extrañaría nada, que Movistar no esté cobrando el alquiler. Cosas más raras he visto.

BocaDePez 13 mayo 2021 19:05

⋮

Es una noticia estupenda ya que como los operadores van a pagar menos por usar los conductos de Telefónica bajarán inmediatamente los precios a sus clientes. Ah, no, que eso… para otra vez, que con la pandemia han tenido muchos gastos.

✖

RaspitaDePez 17 mayo 2021 02:29

⋮

O no harán ERE… tampoco.

Lcad 14 junio 2021 20:38

⋮

Pues no sé si habrá tenido algo que ver, pero hace más de un año cableó Orange con fibra todas las zonas del pueblo donde iba por fachada, y ahora, año y medio después, han vuelto y están liados con todas las zonas que son o de postes o soterrado (urbas sobretodo). Yo pensé que era porque les habían dejado los postes gratis pero parece ser que de gratis, nada.

De hecho, conozco el caso de una zona que el tlf va soterrado y telefónica permitió el paso a Orange por X conducto. Como estaba roto el tubo, pasaron por otro (dieron toda la vuelta a la manzana) y al día siguiente vino telefónica y cortó el cable.