Protesta en la red contra el exceso de fibra y múltiples CTO colgadas en fachadas

Yo nunca he entendido como el departamento de urbanismo de los ayuntamientos no actúa con mano dura contra estas atrocidades que se ven por las fachadas. No se trata de que impedir el despliegue, se trata de que si en los proyectos se especifica por ejemplo el que el cableado va a ir anillado siguiendo las instalaciones actuales, obligar a cumplirlo y sancionar las irregularidades.

Ya era hora. Ya os adelanto yo cómo acaba todo esto:

El unico problema es que hemos pasado de tener red unica telefonica + HFC regional a tener red de cobre + red FTTH Movistar + red FTTH Orange + red FTTH Vodafone/HFC Vodafone + FTTH o cableras locales

Entre eso y lo poco curiosos que son los instaladores tenemos las fachadas como las tenemos, que no es cuestion de impedir el despliegue, sino simplemente que se aten bien los cables con bridas o con cinchas o con qué se y o para que no sea tan desastroso

Y que telefonica quite lo antes posible el cableado de dispersion de cobre.

Me encanta la cantidad de cables que hay por la calle.

Le da un toque de Anime Japonés tipo 'Serial Experiments Lain' …

Tanto las autoridades competentes (y las incompetentes) deberían de haberse dado cuenta hace muchísimos años que el espacio físico es igual de limitado que el radioeléctrico, y si existen una serie de limitaciones para prestar servicio sobre el espacio radioléctrico también deben de existir sobre el espacio físico. Tengo la firme convicción de que uno o dos operadores neutros a la larga serían mas eficientes, rápidos y económicos, así no se verían mierdas como las de las fotos mientras que en otros lugares no hay ni fibra.

El otro día se discutía en un post sobre la proliferación de pequeñas redes de "fibreras" locales y su más que improbable inviavilidad económica. En este país ha habido lo que parece una burbuja de instalación de redes de nueva generación. Lo más grave es que, a diferencia de otros países, en ningún momento se ha obligado a mutualizar los despliegues para dar coherencia a estos. Sin ir más lejos, en Francia se están realizando una sola red de distribución final, con puntos de mutualización en armarios para que los demás ISP puedan engancharse. Los ISP se están repartiendo por zonas el despliegue de dicha red de distribución, pero están obligados, imagino que a precio regulado, a permitir a las demás operadoras a engancharse a dicha red. En España, la cosa parece más el lejano oeste, con desliegues individuales y, exceptuando la oferta NEBA sobre telefónica (con precios completamente desfasados e incompetitivos a día de hoy), no existe obligación alguna de compartir infraestructura. El resultado es el que vemos, un atentado contra las fachadas y el inmobiliario urbano. En este caso además he de decir que los despliegues en fachada de la antigua Ono, al menos en su mayoría, fueron mucho más coherentes, ellos tiraron una guía de cable metálico de arriba a abajo y dejaron un cable coaxial preparado para todos los potenciales abonados de la finca sujetados con un "macarrón". En los despliegues FTTH el técnico llega y sencillamente tira un cable por acometida, donde al cliente le venga bien, dejando cables colgando 5, 6, 7 pisos, lo que supone una telaraña de cables, que además se mueven a su libre albedrío los días de viento.

No obstante, la parte que más me hace hervir la sangre, es el hecho que tras haber cubierto ciertas áreas urbanas con 4-5 redes, luego las operadoras "no tengan" interés en cablear zonas menos pobladas y tenga que ser el estado el que "subvencione" dichas instalaciones. En pocas palabras, regale dinero público a grandes empresas para que hagan su negocio. Lo típico de siempre, privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas.

Ya veremos cómo termina todo esto, pero las operadoras se están endeudando de una forma excesiva en desplegar redes donde ya existen, creando una excesiva competencia que dificilmente hará rentabilizar dichos despliegues. No es casual que Telefónica se preste a acuerdos privados tan ventajosos para Digi que le permitan ofrecer estos precios, o que Vodafone revenda conexiones a casi precio de saldo a través de Finetwork. Esto sólo puede terminar con quiebras, absorciones y fusiones de pequeñas (y no tan pequeñas) operadoras. Y mucho me espero que las grandes irán como siempre llorando al Estado a por más "ayudas" para poder digerir sus deudas (ya lo hicieron hace unos meses para desplegar su 5G).

Esto es el mercado amigos…

Aberraciones como las fotografías expuestas arriba tengo yo muy cerca de casa. Sí, algo habría que hacer, pero no se hará absolutamente NADA.

Pero si llevan años haciendo chapuzas.

En mi edificio hay RITI, y Movistar y Orange sí que lo utilizan. La antigua Ono hizo el despliegue de HFC por la fachada, ni idea porqué, pero lo peor es que una cablera local, también hizo su despliegue de FTTH por la fachada.

Deberían obligar a usar el RITI en todos aquellos edificios donde exista.

Y en las zonas donde no… en lugar de poner todas las CTO en la fachada, podían los ayuntamientos u a los propietarios de los edificios poner en las esquinas de las manzanas (o algo parecido) cajas de estas

Joder, una o dos cajitas por manzana, y que dentro estén las CTOs de todas las compañías. Y unos cuantos conductos de plastico disimulados o algo así y se te queda mucho más decente.

La solución la veo sencilla, si se hubiera aplicado desde el minuto 1 de la red FTTH y esta sería: Una red de fibra óptica neutra, pagada y mantenida por todos los operadores que la utilicen al igual que sucede actualmente con la red de suministro eléctrico.

De esta forma seguiríamos manteniendo los múltiples operadores como existen actualmente.

La 1º solución es retirar el COBRE y la 2º ordenar los cables con bridas.

Fin.

Con lo fácil que hubiera sido que las instituciones locales o el Estado hubieran obligado a un gran estándar de despliegue obligando a instalar armarios y canalizaciones a pie de calle como sucede en muchos lugares.

De lo de un operador neutro único metropolitano con centros de interconexión locales ya ni hablamos, no sea que a Espanix le de un parraque.

Vergüenza me daría ser instalador de estos accesos y dejar los cables así. Esta gente no debe conocer que existen las bandejas, que las cosas se dejan peinadas con bridas. Mucho estudio, mucho titulo y luego todo dios pasándose los reglamentos técnicos por el forro de los cojones en casi todos lados.

Si la estrategia hubiese sido tener una red propia estatal y fuera el Estado quien hace lo que hoy hace por ejemplo Telefónica, podría haber existido una red neutra de propiedad estatal, y todas las otras usar esa red para dar servicio (lo que se intenta imponiendo NEBA a Telefónica).

Pero no se ha hecho así, se ha optado por que cada una tire su propia red. Al final tienes Orange, Vodafone, Telefónica y MásMóvil tirando cada una su red de cableado, y en ciertas zonas tienes 4 redes, como en otras tienes una o ninguna.

De haberse hecho bien incluso ya estaría lanzada una red de fibra por absolutamente todo el pais, pero bueno esperar que algo así se haga bien en este pais también hubiese sido una quimera, porque seguramente de haberse optado por una única red estatal y viendo como va todo lo público en este pais, posiblemente estaríamos con una red de pena y con menos cobertura de la que tenemos hoy.

Fácil solución, obligar a usar la vertical si el cliente ya usa el de otro operador y se cambia y telefónica sigue recogiendo el cobre, esto aliviaría mucho las fachadas, luego está el cableado de Ono colgado por todas las fachadas con cero mantenimiento, a estos obligarles a mantenerlo bien atado.

Con estas 3 medidas el 50% del cableado estaría más aseado y más organizado.